东莞律师学生20年后打老师被判一年半

童年时受到的伤害,是否真的需要一生去补救?

当街打老师的案件，以寻衅滋事罪，判刑一年半。
根据较高检较高法出台的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”： 
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 
（三）多次随意殴打他人的； 
（四）持凶器随意殴打他人的； 
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 
（七）其他情节恶劣的情形。

被告人的律师当庭做无罪辩护，其实是可以理解的。
如果被害人（老师）未构成轻伤的情况下，不算完全符合法条及解释的规定。
如果说情节恶劣，只能说是有上述*（七）项的规定，其他情节恶劣的情形。而认定为该项的原因，应该就是视频在网上的流量太大，影响太广。
不得不承认，网络巨大的传播量让事情的性质出现了变化。

寻衅滋事罪的法定量刑为：“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。量刑范围还是很有比较大的自由。这个罪名在犯罪情节轻微的情况下，是可以不起诉或者免于刑事处罚的。
当街打人自然是不对，行政拘留乃至刑拘，都可以理解。毕竟暴力复仇绝不是法治社会所提倡推崇的。

1年6个月的刑罚，是否重？不应与其他具体情况进行狭义的对比。
不过，适用缓刑我觉得是能够接受的。

听过一句话，大意是：
童年时经历的伤害，*需要拿一生去补救；
童年时感受的美好，往往能够滋养人的一生。

虽然谈法律的时候，不应谈过多的心理学或者教育学。
但是量刑适当，亦是法律应有之意。